„S-a greșit aici”, a declarat Paul Stănescu, fostul secretar general al PSD, referindu-se la distanțarea oficială a partidului față de AUR și față de cei aproximativ 20% dintre alegători care au votat formațiunea lui George Simion. Declarațiile, făcute în nume personal, au fost totuși percepute ca un semnal politic adresat direct conducerii PSD — și într-un moment în care negocierile pentru formarea noului Guvern au intrat într-o fază tensionată și incertă. Asta e clar.
Blocajul guvernamental? E generat de propunerea liberalului Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Potrivit Constituției României, dacă un candidat la funcția de premier nu obține votul de învestitură al Parlamentului, Președintele poate desemna un nou candidat — iar dacă și acesta eșuează, se deschide procedura de dizolvare a Parlamentului. Alegeri anticipate. Un scenariu pe care toate partidele încearcă să îl evite cu disperare. România se află într-un coridor îngust. Foarte îngust.
Precedente și context istoric: coaliții incomode, soluții de compromis
Nu e prima oară. În 2017, Sorin Grindeanu a condus un Executiv PSD care a căzut prin moțiune de cenzură inițiată chiar de propriul partid — un episod rar în istoria parlamentarismului românesc. Doi ani mai târziu, în 2019, guvernul Dăncilă a pierdut puterea tot printr-o moțiune, de această dată cu sprijinul opoziției. Apoi a venit 2021. După căderea Guvernului Cîțu, România a traversat două luni întregi fără guvern învestit, doar cu un guvern interimar în funcție — cel mai lung blocaj postdecembrist până atunci. Aceste precedente arată ceva: instabilitatea nu e nouă. Dar costurile ei politice și economice sunt documentate foarte bine.
Stănescu, despre AUR și greșeala PSD în negocieri
Fostul lider social-democrat susține că, dacă varianta Veștea cade la vot, PSD ar trebui să vină cu propria propunere de premier. Imediat. Sorin Grindeanu — asta e numele avansat. Argumentul nu-i subtil: „Da, pentru că PSD a câștigat alegerile. PSD a câștigat alegerile, e pe primul loc. Cum să nu vrea Sorin Grindeanu? Cred că vrea, că a spus public lucrul ăsta.” Grindeanu a mai condus un Executiv în 2017 — una dintre figurile cu experiență guvernamentală din interiorul PSD.
Și apoi descrie Stănescu o mișcare pe care susține că ar fi avut loc în zona liberală. Doar că e mai subtilă. Ilie Bolojan ar fi mers la Nicușor Dan cu două scenarii pe masă — fie susținere parlamentară pentru un premier PSD, fie construirea unei coaliții de dreapta din PNL, USR și UDMR. Dacă asta se întâmplă? PSD riscă să rămână în afara guvernării, în ciuda primului loc obținut în alegeri. O situație cu implicații majore pentru credibilitatea partidului.
Cea mai tare critică vine la adresa propriului partid. Stănescu a spus explicit că PSD a greșit strategic când s-a distanțat de AUR: „AUR ce are? Românii au votat 20% AUR. Noi nu discutăm de persoane de la AUR, discutăm de votanții AUR. Sunt reprezentanții poporului. S-a greșit aici.” Cu alte cuvinte — și asta e important — ruptura față de AUR ar fi înstrăinat indirect un segment consistent al electoratului. Fără un câștig politic echivalent în negocieri.
Reacțiile părților implicate
Conducerea PSD nu a răspuns public declarațiilor lui Stănescu. Ceea ce în sine e o distanțare. AUR a menținut o retorică de opoziție fermă față de clasa politică tradițională, fără să confirme sau să infirme deschiderea spre negocieri cu PSD (știi cum e). Nicușor Dan, menționat în scenariul descris de Stănescu, nu a comentat public întâlnirile cu Bolojan. PNL a insistat că propunerea Veștea rămâne viabilă și că negocierile continuă. Partidele implicate preferă să lase declarațiile publice la nivel vag. Negocierile reale? Se desfășoară în culise.
Ce urmează
Votul de învestitură pentru Guvernul Veștea urmează să aibă loc în Parlament în perioada imediat următoare. Dacă propunerea liberală pică, România intră într-un nou ciclu de consultări la Cotroceni, cu un termen constituțional de zece zile pentru desemnarea unui nou candidat — și PSD pare pregătit, cel puțin după Stănescu, să-și impună propriul candidat. Dar rămâne o întrebare deschisă. Vor urma liderii partidului logica pe care Stănescu o propune public — aceea de a nu ignora cele 20% de voturi AUR — sau vor prefera să mențină distanța față de o formațiune considerată inconfortabilă?