Tribunalul Vâlcea a condamnat statul să restituie unui pensionar întreaga contribuție CASS reținută din pensie, plus dobânda legală penalizatoare și actualizarea cu inflația. Decizia e definitivă la nivel de primă instanță și pune pe masă o întrebare incomodă pentru autorități: câți alți pensionari pot cere același lucru?
Totul a plecat de la o reținere care părea banală. Statul a aplicat din august 2025 o contribuție de sănătate de 10% pentru pensiile care depășesc 3.000 de lei. Concret, la o pensie de 4.000 de lei, CASS se calculează doar la diferența de 1.000 de lei, adică 100 de lei pe lună. Suma nu pare enormă, dar la nivel național, potrivit estimărilor apărute în presă, aceste rețineri au adus lunar aproximativ 100 de milioane de euro la bugetul sănătății. Pensionarul din Vâlcea a decis că nu acceptă. A contestat legalitatea reținerii și a câștigat.
Detaliul care contează
Instanța nu s-a limitat la a dispune restituirea sumelor. A mers mai departe și a stabilit că banii vor fi returnați actualizați cu indicele de inflație și însoțiți de dobânda legală penalizatoare, calculată de la data fiecărei rețineri, nu de la data pronunțării hotărârii. Cheltuielile de judecată, inclusiv onorariul avocatului, cad tot în sarcina statului. „Măsura urmărește atât repararea prejudiciului, cât și compensarea pierderii valorii banilor în timp”, arată instanța în motivare.
Asta schimbă calculul pentru oricine vrea să urmeze același drum. Dacă reținerea a durat mai multe luni, suma recuperată poate fi semnificativ mai mare decât simpla sumă reținută. Un pensionar care a plătit 100 de lei pe lună timp de zece luni nu recuperează doar 1.000 de lei, ci mai mult, prin efectul dobânzii și al indexării.
Contextul juridic: de ce instanțele nu judecă la fel
Curtea Constituțională a subliniat de-a lungul timpului că taxele impuse fără o bază legală clară ridică probleme de constituționalitate. Tribunalul Vâlcea a aplicat direct aceste principii și a dat câștig de cauză pensionarului. Numai că instanțele nu judecă la unison: unele admit astfel de acțiuni, altele le resping, invocând argumente diferite. Curtea de Apel Pitești a sesizat deja Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a stabili ce instanțe sunt competente să judece aceste dosare.
Până la un răspuns clar din partea ICCJ, practica va rămâne neunitară. Nu o singură hotărâre câștigată schimbă sistemul. O schimbă practica uniformă, pe care o pot impune doar ICCJ printr-o hotărâre prealabilă sau Curtea Constituțională. Până atunci, drumul spre instanță rămâne deschis, dar incert — pensionarul care contestă reținerea CASS trebuie să angajeze un avocat, să suporte costurile unui proces și să accepte că instanța poate decide diferit față de cea din Vâlcea.
Ce urmează concret pentru pensionarii care vor să acționeze
Restituirea retroactivă a sumelor, conform hotărârii de la Vâlcea, ar urma să înceapă în a doua jumătate a anului 2025, cel puțin pentru cazul judecat acolo. Ceilalți pensionari care doresc să urmeze același drum trebuie să pornească propriile procese, fiecare dosar judecându-se separat. Dacă ICCJ va clarifica competența instanțelor și practica se va uniformiza în favoarea pensionarilor, statul s-ar putea trezi în fața unor cereri de restituire CASS la scară națională — o expunere financiară față de care 100 de milioane de euro pe lună colectate ar putea părea insuficienți ca argument.
Până la acea clarificare, singurul lucru cert e că un pensionar din Vâlcea a dovedit că poate fi câștigat. Uneori, asta e de ajuns ca alții să întrebe: și eu de ce nu?