„Masurile asiguratorii au fost dispuse pentru a acoperi eventualele prejudicii”, au anunțat procurorii militari. Raed Arafat se află în mijlocul unei anchete care a rămas fără răspunsuri timp de nouă ani și a fost redeschisă doar prin intervenția unui procuror cu voie nouă.
Situația șefului Departamentului pentru Situații de Urgență s-a complicat simțitor în iulie 2026, când magistrații au decis să îi înghețe avera. Decizia nu e luată ușor în astfel de cazuri — sechestrul asigurator e o măsură care semnalează că anchetatorii chiar cred că au găsit ceva. În dosarul elicopterului SMURD, prejudiciul pe care îl calculează procurorii militari ajunge la aproximativ opt milioane de lei, iar asta acoperă și penalități asumate pe parcurs.
Dosarul nu apare din neant. DNA a deschis ancheta acum nouă ani, în urma unor suspiciuni legate de cum s-a derulat procedura de achiziție a elicopterului destinat operațiunilor SMURD. Doar că DNA a considerat atunci că nu sunt suficiente probe pentru susținerea unor acuzații de corupție și a clasat cauza. Clasarea nu a fost punct final — a fost doar o pauză mai lungă decât se așteptau cei implicați.
Procurorul care a inițiat acele cercetări s-a promovat: a ajuns conducătorul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. Și din poziția asta nouă a cerut redeschiderea dosarului. Cererea a fost aprobată, ancheta a fost reluată cu alți ochi și cu alte întrebări.
Acuzația de contrabandă și verificarea întregii proceduri
Acuzația specifică îl viza pe Arafat pentru complicitate la contrabandă. Procurorii susțin că în procedura de achiziție a elicopterului, aeronava a fost introdusă în România fără achitarea taxei pe valoarea adaugată. E o acuzație că mecanismul a fost ocolit din start, iar responsabilitatea cade și pe cel care a avizat procesul — adică pe șeful DSU. Dosarul analizează întreaga procedură de achiziție și respectarea obligațiilor fiscale aferente importului aeronavei.
Sechestrul nu e doar pe bunurile lui Arafat. În același dosar, alte șaisprezece persoane și mai multe companii — între care AIRBUS, o companie de asigurări și o firmă americană de reasigurare — au avut puse popri pe conturi bancare. Pe 8 iulie, toate persoanele implicate au fost chemated la Parchetul Militar pentru a fi informate asupra măsurilor dispuse. Asta nu-i surpriză bună pentru nimeni. Arafat nu s-a lăsat inert. În iunie 2026, a cerut instanței restituirea telefonului mobil ridicat în timp ce procurorii efectuau percheziții. Totodată, a respins acuzațiile și a spus că nu a fost informat corespunzător asupra desfășurării cercetărilor — de fapt, a aflat că are calitatea de suspect mai mult din întâmplare decât din comunicări oficiale. Intenționează și să conteste măsura sechestrului.
E clar că situația lui Arafat s-a înrăutățit considerabil, dar important e să nu se confunde o măsură asiguratorie cu o condamnare. Până la pronunțarea unui verdict definitiv, orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție. Asta spune legea. Ceea ce se decide acum în instanță în lunile următoare va fi determinant pentru toți cei implicați.